Natur
ist eine Funktion der jeweiligen Kultur.
Was er
damit sagen wollte, ist, das die Natur, nicht so wie sie scheinbar einem
erscheint, ist, sondern das das Bild was
die Menschen von der Natur haben, geprägt ist von vielen Hintergrundkontexten,
in die der Mensch durch
seine Kultur eingebettet ist und somit "DIE" Natur eher eine Illusion
ist.
Wenn wir
das erweitern und sagen, das die Kultur eine Funktion des Bewußtseins ist, dann
wird erst ein richtig
runder Schuh draus. :D
Auf jeden
Fall hat Spengler damit wichtige Erkenntnisse der Postmoderne, die erst später
durch Foucault und Derrida
herausgearbeitet wurden, schon vorweggenommen.
Das ist
also schon mal wirklich großes Kino, zumal man ja die damalige Zeit nicht
vergessen darf. Das war eine
echte geistige Pioniertat, wie ich meine.
Nur hat
Spengler das leider etwas zu sehr mit anderen nichthaltbaren Hypothesen
vermischt.
Das Zitat
in seinem Gesamtkontext lautet so:
"Jeder
Künstler hat noch "die" Natur durch Farbe und Linie wiedergegeben.
Jeder Physiker,
der
griechische, arabische, deutsche hat "die" Natur in letzte Elemente
zergliedert - warumfanden sie nicht alle dasselbe? Weil jeder seine eigene Natur hat, obwohl jeder sie mit einer
Naivität, die seine Lebensanschauung rettet, die ihn rettet, mit allen andern gemein zu haben
glaubt. "Natur" ist ein Besitz, der durch und durch mit persönlichstem Gehalt gesättigt ist.
Natur ist eine Funktion der jeweiligen Kultur. S. 219"
Also was
ein wenig durchklingt ist, als ob der Künstler noch die echte Natur erkannt
hätte und Physiker dann eher eine
nicht wirkliche Natur beschrieben hätten.
Das wurde
ja bereits im letzten Beitrag kurz angesprochen. Diese Tendenz, von der Kultur
zur Zivilisation in der
irgendwie alles schlechter wird bzw. der Verfall einer Kultur bereits beginnt.
Dabei
sind dies einfach zwei unterschiedliche Zugänge zur Natur. Der Künstler sucht
das Schöne und das Kriterium
dafür ist Wahrhaftigkeit und der Physiker sucht das Wahre und das Kriterium
hierfür ist Wahrheit.
Beide
haben einen unterschiedlichen Zugang zur Natur aber keiner ist irgendwie besser
oder schlechter, es sind,
wenn man es integral ausdrückt nur Innen und Außen, der Innere Quadrant mit dem
subjektiven Suchen nach
Schönheit und der äußere Quadrant mit dem objektiven Suchen nach Wahrheit.
Beides gehört zusammen und kann
doch nicht aufeinander reduziert werden.
von
onlineredakteur @ 02.10.11 - 21:15:51
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen